Qui sommes-nous ?

Le projet “Débat citoyen” est porté par une association Loi 1901 dénommée : «Association pour la promotion du débat citoyen» créée le 2 décembre 2016 et déclarée sous le numéro W711001828 à la préfecture du Rhône.

Objet :
L’association a pour vocation de favoriser l’émergence d’initiatives citoyennes pour la promotion de la démocratie locale, et notamment la création d’Assemblées Citoyennes Locales (ACL), auto-investies du rôle de suivi de contrôle de la gestion communale.

L’action de Débat Citoyen se situe dans le cadre du développement du “Municipalisme Démocratique”, concept emprunté à partiellement à Murray Bookchin mais largement modifié et adapté par l’association en tant que démarche concrète au quotidien et pouvant préfigurer d’une véritable transition vers la démocratie directe.

5 réponses à Qui sommes-nous ?

  1. Bruno DECLE dit :

    Bonjour et félicitation pour votre engagement,

    Le problème consiste à fédérer les gens (de bonne volonté) afin de faire valoir leur idées, si tant est qu’elles soient vertueuses, auprès de nos représentants afin que ces derniers en tienne compte et œuvrent à les adapter et les appliquer ou les promouvoir envers et contre les lobbyistes et corporatistes de tous crins. C’est en substance ce que beaucoup de personne ayant réfléchi à comment changer les choses pensent.
    L’intention est louable, mais le problème est je pense plus profond encore et vient d’abord de nos concitoyens qui, en majorité, ne croient plus en la communauté et sa capacité à changer notre société. L’origine de cela est l’augmentation du niveau de vie et l’impression que l’on a plus besoin de la communauté pour vivre. Le compromis n’est plus nécessaire car nous pouvons nous payer notre liberté matérielle. Au mieux, l’envie à pris le pas sur les besoins et le superflu devient essentiel. Mis en danger, chacun s’accroche à ses privilèges dans un réflexe de défense de son monde de paraître. Après moi le déluge ? qu’à cela ne tienne, personne ne me rendra personnellement responsable de l’inconséquence du comportement égoïste et suicidaire de notre génération ! Alors pourquoi ferais je un effort ? pourquoi moi ?
    Comment exiger de nos représentants d’aller à l’encontre de la tendance générale ? Détrompez vous, je ne prêche pas le conservatisme et suis (trop) engagé dans les mouvement altermondialiste et environnementaliste pour ne pas abonder dans votre sens. Je suis seulement curieux de savoir comment vous suggérez d’aborder le problème et être vous convaincu que le citoyen est prêt(1) à défendre des valeurs communautaires, souvent au détriment de leur intérêt (court terme certes) et de son mode de vie ?
    (1) dans l’état d’information dans lequel la plupart de nos concitoyens sont
    Je suis à votre disposition pour partager mes expériences(2) sur ces sujets le cas échéant.
    (2) Ville en transition, AMAP, Terre de lien, Habitat & humanisme, Sea Shepherd, Greenpeace, CESEL Oloron et autres associations.

  2. SANDLER dit :

    Bonjour,
    L’ initiative de Christian LAURUT est louable et ne manque pas d’intérêt.

    Il, est vrai que le manque d’envie de participer à la vie politique (c’est à dire à l’intérêt général pour la vie de tous les jours) malheureusement se généralise.

    Il serait très intéressant d’ouvrir un débat sur cette question : les citoyens français sont ils conscients que leur inertie face aux problèmes de leur pays est la première cause de leurs difficultés et de la crise politique actuelle.

    Comment provoquer cette prise de conscience et quelles solutions apporter à cette difficulté ?

  3. Bonjour,

    Bravo pour votre engagement.

    Développeur web, je crée depuis quelques semaines une plateforme de débat. L’idée est de créer un format mettant en avant les opinions travaillées, structurées, sourcées.

    J’aimerais beaucoup échanger avec vous pour avoir votre avis sur le projet et éventuellement co-construire les fonctionnalités du site.

    Je mets ci-joint le lien du site vitrine, il est en construction mais vous donnera une idée de ce qu’on veut faire (https://logora.fr/).

    J’attends votre réponse avec impatience

  4. Thierry BORDERIE dit :

    Commencer en faisant référence à Bookchin tout en virant les termes de “libertaire”, “populaire” “écologie sociale” en dit long sur l ‘orientation du projet. De nouveau un municipalisme “canada dry”, un “tous ensemble mais derrière moi”…Je renvoie tout le monde aux écrites de Murray Bookchin , allez directement à la source.

    • Debat Citoyen dit :

      Votre critique est intéressante mais non argumentée. Pourquoi “canada dry”? En quoi le municipalisme démocratique présenté ici est-il édulcoré par rapport aux thèses de Bookchin ? D’un certain point de vue, nous pouvons dire qu’il est même plus dur, notamment par son outil d'”Audit communal citoyen” et également plus ambitieux par son placement dans la stratégie d’instauration d’une démocratie directe globale. Nous attendons votre réponse avec impatience.

Les commentaires sont fermés.